Fin (finnskij) wrote,
Fin
finnskij

Домашнему мастеру на заметку

Две хороших статьи попалось по наводке коллег:

1. В контексте вот этого обзора Как мне ставили клапаны Домвент про приточные клапаны для домашней вентиляции в одном из комментариев КОнстантин Андреев (melbu) приводит ссылку на полезнейшую статью Влияние особенностей метаболизма на воздушный баланс человека. Третье условие комфортности с важнейшей формулой для расчета объема вентиляции самостоятельно без привлечения специалистов:




И, только поняв суть этого уравнения Фангера, можно смело браться за инструмент. Путь открыт к успехам (с). Если серьезно - статья неплохая, кто сильно загружен в бытовое проветривание, тому не помешает просмотреть, есть всякие расходы, обмены, концентрации СО2. Я лично - не загружен, в свое время опробовал клапана Aereco (вот такие), получил двойственный результат - и очень хорошо с точки зрения автоматического микропроветривания, и достаточно плохо, когда на улице ниже минус 20 плюс плюс сильный ветер (то есть - просто холодом несет из клапана).

Опробовал сезон, демонтировал и выбросил, вернулся к ручному проветриванию. Если, кстати, нет ниже минус 20 (а лучше - минус 10) - то шикарные клапаны. А в наши морозы тяжело им приходится обеспечивать две опции - и проветривать автоматически и плотно-плотно отсекать улицу, когда холодно.

Но дело не в них - статья хорошая. Чего не могу сказать про упомянутый Домвент (ислючительно по моему мнению) - при таких раскладах проще в окне дырку просверлить и заткнуть поролоном для фильтра пыли.


2. Весьма любопытная (для не специалистов, но интересующихся) статья Кому и зачем нужна комбинированная выработка энергии? Она несколько полемическая для некоторых и знающих изнутри. Но для начинающих - полезно. Для затравки выводы в конце статьи (с сокращением, что бы прочитать целиком) -

Выводы:
1. Тепловая энергия достается даром, как бросовый продукт при производстве электроэнергии...
2. Количество вырабатываемой электроэнергии (на ТЭЦ) пропорционально вырабатываемому теплу... Если выбрать мощность, равную 100 процентам максимальной тепловой нагрузки потребителя при самой низкой температуре воздуха, то большую часть года оборудование будет стоять, а значит, не будет себя окупать...
3. Экономия тепла у потребителей не приводит к экономии топлива на ТЭЦ. Причина в том, что вырабатывать электроэнергию экономически выгодно всегда, даже когда тепло не нужно потребителям...
4. Экономия топлива происходит не на источнике, а на месторождении топлива. Это первая причина, почему заказчики отклоняют проекты с комбинированной выработкой. При замещении котельной происходит даже увеличение расхода топлива, потому что ТЭЦ вырабатывают электроэнергию, которая приводит к уменьшению нагрузки ГРЭС и уменьшению расхода топлива на месторождении...
5. После установки ПГУ на котельных у энергоснабжающей организации появляется новая функция – выработка и сбыт электроэнергии. Это вторая причина. Теплоснабжающие организации не готовы к созданию служб электросбыта и служб новых специальностей с высокой квалификацией персонала.
6. Рыночная цена электроэнергии на продажу в три раза дешевле, чем покупка. Это третья причина, по которой заказчику выгодно вырабатывать электроэнергию только для собственных нужд...
7. Отопительных котельных на высококалорийных видах топлива не должно быть... Сжигать природный газ (а тем более мазут) для получения тепла столь же нецелесообразно, как, например, использовать для отопления ценные породы дерева, из которого можно сделать дорогую мебель...

1 кВт электрической энергии намного ценнее 1 кВт тепловой энергии, так же как 1кг золота ценнее, чем 1кг пуха. Электрическая энергия имеет гораздо большую ценность и востребованность в быту и промышленности, потому что она способна совершать механическую работу и преобразуется в другие виды энергии. Электрическая энергия легко транспортируется на дальние расстояния и трансформируется в любое напряжение. Электроэнергию даже низкого потенциала в единицы вольт легко трансформировать обратно в высокий потенциал до миллионов вольт. Тепловая энергия имеет ограниченное применение и с очень низким КПД преобразуется в другие виды энергии. Воду с температурой 30 С дешевле выбросить, чем преобразовать в более горячую, например, с помощью тепловых насосов... Вышесказанное не значит, что все котельные нужно закрыть...


Комментировать её я не буду. Достаточно правильно написано, не все так в реальной жизни, но дело тут сейчас не в выяснении ошибок в идеологии энергетики. А в разумном взгляде сконцентрированном на паре-тройке листов.

Одно предложение, тем не менее, могу дополнить гадким примером двухгодичной давности - цена электричества, которое производит одна крупная АЭС и продает на оптовый рынок - 1 рубль за киловатт*час. Потребителям, то есть нам, его продают  за 3 рубля. То есть - АЭС мощностью 4.000 МВт и стоимостью, как половина Екатеринбурга вместе с Уралмашем делает электричество за рубль. Где-то как-то на проводочках, распределении (что стоит на порядок дешевле генерации) и чьем-то спекулятивном зарабатывании этот рубль превращается в три. Схема не гуманная и антинародная. Но работающая лет 10-15. Да, конечно, к точности цифр - 1 рубль и 3 рубля - не надо придираться, и не рубль ровно (а кто вам скажет?) и не три рубля. Принцип точные цифры не поменяют.

Но - если вы затеяли домашний ремонт и реконструкцию системы отопления, то прочитать полезно. Толку, правда, для быта никакого :) Для этого быта и дома (опять больше для теории) подойдет обзор Леры (2010_student) про британское тепло  - часть один и часть два.

На этом свою маленькую тему поделиться бриллиантами знаний заканчиваю. Всех с началом очередной трудовой недели!
Tags: вода и тепло, прелестные ссылки
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 5 comments